blog

'录音'未经同意......法院的判决是什么?

法院的决定是,未经同意记录谈话将违反宪法保障的“声音权利”。音色音量“所有公民应确保人的尊严和价值,有追求幸福的权利”被公认为是属于基于宪法第10条的精神权利的一项基本权利。据12日的Gabor首尔中央地方法院民事1002独医学和公共卫生高级法官最近所有初中“按照所造成的违法记录音频侵犯人权行为采取损害赔偿”教师A的说记帐校大三学生免受损害诉讼状师乙南希种子原告在法庭上作出裁决。一位年轻的老师,B先生,有一天到学校办公室就他的学生问题咨询他的老师。然后A先生看到了B先生,然后说:“滚出去吧。” B先生用手机记录了A先生的声音。知道这一点的A先生抢劫了B先生的手机,然后对B先生提起诉讼。河资深法官看到,这将通话记录未经对方同意给他们的权利侵犯到语音违法不是雕塑。河资深法官“每个人都有他们的话语权并不在记录和播放,录音,播放,复制,发行,而他的医生”和“这些”消极权利“是属于宪法保障的精神权利的权利“未经同意录制和复制另一方声音的行为是非法的,因为它违反了声音权利,除非有特殊情况。”法院指出,在这种情况下,B先生的录音行为并不违反声音权利。河资深法官“是创纪录的字符和合法目的和好处要实现通过秘密录音收到保密记录这种评估可能对社会道德和社会规范的光可以接受yirwojyeo必要的情况下,违法是一块一块的,”他解释说他说。其次,当举行像说:“在yirwojyeotgo事件,记录在有公共场所,很多教师的地方同步录音,学校办公室也是A先生开始栀子呼喊打断了谈话。”“录音这些录音活动量很难说它在社会伦理或社会神话方面是不能容忍的。“ Jang Hye-jin,

查看所有