blog

二氧化碳信贷计划

<p>我们现在知道众议院上周几乎没有通过全球变暖补救法案</p><p>它被称为2009年的美国清洁能源和安全法案</p><p>我应该受到鼓舞,因为与布什政府相比,奥巴马政府一直在取得进展</p><p>可再生能源并成为检查全球变暖的负责任的合作伙伴然而,我不是,同样关注这个立法的是大自然保护协会和地球之友</p><p>当然,许多共和党人都是中风,但有各种各样的The HuffPos评论奥巴马总统的胜利,我可以特别提到两个有用的信息:全球变暖的简单算法和上限和交易解释</p><p>这两个职位支持立法影响,我希望从长远角度提供不同的看法</p><p>减少化石燃料消耗和贸易的两种基本方法是今天受政治影响的版本</p><p>第二是碳税</p><p>任何对此主题有所了解的人都会告诉你,碳税比限额和交易更明智</p><p>那么为什么交易会是由公众强加的呢</p><p>这只是因为碳税听起来像税收共和党反对更多的税收,因为国会两院都是民主党人,而白宫民主党人,对于非民主党人来说,这是一个大问题</p><p>对税收完全过敏</p><p>而且,这很具有讽刺意味,因为人们不直接缴纳这笔税</p><p>当然,燃烧煤或将原油转化为汽油的公司负担过重,因为这些燃料供应商需要赚钱,他们补充说,你收取电费和煤气费,然后成为对群众的间接税,但人们通常应该接受这些额外费用</p><p>当您提交税款时,大部分积分都会记入您的帐户</p><p>当然,费用全部上涨,但所有民意调查显示美国公众支持可再生能源标准,但我们愿意支付多少钱</p><p>去年年初的“金融时报”/哈里斯民意调查显示,欧洲人和美国人不愿意为可再生电力和清洁汽油替代品支付更多费用</p><p>其他人说,一年前石油价格是147美元/桶,这改变了大多数人的态度</p><p>但是,如果我们建立一个有意义的碳信用额度(我们不称之为税收),那么电力和汽油的成本会增加多少</p><p>石油的5美分/磅二氧化碳信用额将转换为每桶1加元/美元,或者您目前的3美元/加仑每加元将达到4美元/加仑,这是我们去年7月的石油价格</p><p>最高燃煤发电量将增加约10美分/千瓦时,因为目前的价格约为11美分/千瓦时,与今年早些时候相比,价格几乎翻了一番,达到21美分/千瓦时</p><p>据HuffPo报道,加利福尼亚公用事业委员会表示,预计采用碳捕获的燃煤发电厂将以17美分/千瓦时发电</p><p>正确地说,这些设施不应该为此评估付费</p><p>在同一篇文章中,约瑟夫罗姆似乎认为核电不应成为一个因素,因为新核设施的电力成本将下降25美分至每千瓦时30美分</p><p> 5美分/磅的碳信用额度是否足以改善</p><p>地球暖化</p><p>然后,3月份,“科学美国人”杂志称,尽管风能和地热能产能为7美分/千瓦时,但太阳能热发电仍需要超过20美分/千瓦时,太阳能光伏发电几乎就是这个速度</p><p>三倍</p><p>然而,合理的希望那些下一代薄膜光伏系统将便宜得多</p><p>因此,快速开发5美分/磅的二氧化碳信用额度是非常有效的</p><p>有没有办法放弃碳税这个词并使用二氧化碳信用计划,政府收取的100%信贷将退还给纳税人</p><p>好吧,参议院没有采取行动</p><p>对众议院措施的一般回应是,由于配额和交易,该立法存在严重缺陷</p><p>不幸的是,参议院的版本将是配额和交易,所以除非做出戏剧性的调整,否则,我担心当“京都议定书”的继承者是“京都议定书”的继承者时,

查看所有