blog

关于BPA:你觉得幸运吗?

<p>你呢</p><p>每当我读到化学大厅对大规模工业塑料化学品双酚A(BPA)的防御时,克林特·伊斯特伍德/哈里·卡拉汉的精彩问题在我脑海中响起</p><p>许多实验表明,合成雌激素和塑料硬化剂BPA可以破坏内分泌系统,导致实验室动物的慢性疾病,往往是永久性疾病</p><p>哪个行业经常回应:1)动物不是人类; 2)在人们看来,正如一位行业发言人所说,BPA“有效地代谢并迅速从体内排出”</p><p>认为双酚A对人类和实验动物一样糟糕的科学家无法通过试验人类来证明他们的情况</p><p>人口的流行病学研究不能分离单一化学物质如BPA的影响</p><p>根据环境监测小组的生物监测测试,近500种化学物质的人为负担现在是第一次世界大战后创新时代的意外后果</p><p>这一时期产生了丰富的“奇迹”材料,象征着杜邦标志性的1935年口号“通过化学改善生活中的美好事物”,以及孟山都公司明天在迪斯尼乐园,1957年家庭中流线型塑料的未来</p><p>关于BPA如何影响人体,单独行动和与每个人一起行动,有很多东西需要学习</p><p>其他污染人的化学品</p><p>所以 - 回到Dirty Harry的智慧:我们幸运吗</p><p>我不</p><p>不是这个</p><p>我不想打赌BPA是水瓶,饮料瓶,罐头和静脉滴注的医疗器械,是良性的,通过人体无害地清洁,不留痕迹,特别是在婴儿发育的关键阶段</p><p>每一项关于这种化学品的新的独立科学研究都加深了我对该行业看似无辜的立场的疑虑:我可能错了</p><p>美国疾病控制和预防中心表示,鉴于我们93%的人对BPA测试有积极意义,我希望我能做到这一点</p><p>尽管如此,我还是把大多数现代生活塑料踢出了厨房和孩子们</p><p>我在这里定期阅读研究和报告,

查看所有