blog

气候法案今年通过的四个原因

<p>正如我上周五通过清洁能源和气候立法对众议院的投票所做的那样,我不禁想起去年6月参议院领导人试图通过一项开创性的气候法案</p><p>从那时起发生了什么变化</p><p>几乎全部</p><p>唯一最有影响力的区别是奥巴马总统的到来</p><p>去年6月,布什政府对应对全球变暖并不感兴趣</p><p>奥巴马在能源和气候方面的任命是他的首要任务</p><p>他明确支持该法案,并代表他将内阁和白宫工作人员部署到希尔</p><p>该法案获得通过后,他改变了周六广播讲话的主题,从讨论医疗改革到赞扬众议院法案</p><p>我们比以往任何时候都需要一个新的经济引擎</p><p>去年六月,我们知道该国陷入财务困境,但我们仍然不知道其范围</p><p>立法者现在认识到,转向清洁能源和应对全球变暖将创造近200万个新工作岗位,吸引私人投资,并使美国成为新技术的领导者</p><p> 3.国际气候谈判的最后期限越来越近了</p><p>在今年12月的哥本哈根会议上,世界各国将转而研究美国是否加强了气候</p><p>虽然这可能不会影响许多国会议员,但它是奥巴马政府的推动力</p><p>他们不想空手而去哥本哈根</p><p>当克林顿总统从未要求参议院批准该协议时,他们不想重新审视京都议定书的错误,因为他知道它没有得到国会的支持</p><p>全球变暖的科学证据正在增加</p><p>过去的一年带来了大量的气候数据,最后政府自己的分析表明,变暖的影响已经在我们身上</p><p>本周,保罗克鲁格曼引用了麻省理工学院的一项研究,该研究表明气温已经提前上升</p><p>高估计过于保守</p><p>科学共识可能并不能说服众议院的一些成员,但我可以肯定地说,它动员了环境界和公民活动家,这反过来又对立法者施加压力</p><p>更多的事情发生了变化自去年6月以来,许多事情都发生了变化,但政治领域仍然存在一个问题:短期利益往往超过长期收益</p><p>一般来说,有两个关键群体反对ACES法案</p><p>第一个包括气候否认者,甚至在这个晚些时候,他们继续埋头埋在沙子里</p><p>第二组主要关注本区域及其下一次选举周期的短期经济影响</p><p>当选官员应该关注其选民的经济利益,但进行了大量的经济分析,数据显示:•ACES将有助于刺激超过1500亿美元的清洁能源投资,这将创造良好的就业机会 - 支付全职工作美国</p><p> •它还可以节省消费者的能源成本</p><p>由于其能源效率和消费者保护条款,该州几乎每个美国人都可以节省ACES下的每月电费</p><p>因此,如果数据显示ACES将创造经济机会,为什么一些立法者会避免它呢</p><p>因为那些反对气候行动的人发起了对贩运的恐惧,利用夸大和错误的信息吓唬选民并恐吓立法者</p><p>随着该法案进入参议院,我们需要大胆的领导者声称,我们的经济和地球的长期健康状况比下一个选举周期的激进广告更有价值</p><p>我们需要领导者认识到释放美国人的聪明才智和繁荣不仅会创造今天的就业机会,还会奖励后代</p><p>自去年6月气候投票以来,

查看所有