blog

科学基金是一项国家投资 - 而非费用

<p>作为一个相对小而年轻的国家,按人口而非大陆,澳大利亚在世界舞台上发挥了显着的作用科学对从Wi-Fi到疫苗等新技术的贡献是众所周知的,正在增长角色澳大利亚在诸如天文学等更为基础的领域发挥了作用尽管如此,与许多第一世界国家相比,澳大利亚并不以其对研究和开发的支持而闻名</p><p>按人均计算,该国远远低于一些亚洲国家,在政府对基础研究和应用研究的支持方面,它不及美国</p><p>不难理解为什么资源丰富,来自附近中国的大量需求,澳大利亚设法渡过了其他地方经历的许多经济海啸通过轻松利用其自然资源基础但这种态度不可能继续成为21世纪的进一步成功,Äúhaves,ù将脱离,úhave -nots,在本世纪剩下的时间里,与他们创新以应对全球挑战的能力成比例这意味着澳大利亚必须准备增加而不是减少政府对科学技术研发的支持这应该被认为是一种投资而不是比如澳大利亚和美国等第一世界国家目前的国民生产总值的50-85%是由于一代人之前的研发投资确实,研发投资的经济效益,每美元一美元,已被计算为高达20%这并不意味着只支持具有明确和即时技术或经济目标的应用研究,尽管支持好奇心驱动的研究是必不可少的历史充满了令人难以置信的重要意外技术和经济奖励的故事,青霉素的偶然发现,晶体管的发明,革新了计算,以及创建万维网欧洲核子研究中心(CERN)还有另一个支持基础研究的理由这样的研究是“sesexy”,吸引了世界上最好的年轻人这些年轻人中的一些人将继续深刻而深刻的发现,建立一项吸引新研究人员的研究传统其他人将继续利用他们在本研究中学到的技能来创建可以改变世界的公司(例如谷歌)一个澳大利亚的国家,无法承担在各个科学领域的竞争力该国需要寻找战略优势:由地理或传统事故引起的地区,有独特的优势,或建立它们的可能性,如海洋和环境科学,生物医学技术,天文学和量子光学等领域,仅举几例,澳大利亚已经成为领导者或可以成为一个领域在我自己的宇宙学领域,广场公里阵列(SKA;见下面的视频)为澳大利亚提供了一个独特的机会,可以带头参与全球大科学项目,随之而来的技术发展伴随着它同样,虽然赤字和金融挫折可能会限制政府对科学的支持,但任何削减政府支持都应该从我目前的观点来看,我承认可能是有限的,我无法看到CSIRO等成功研究机构随着合作研究中心(CRC),国家卫生和医学研究委员会(NHMRC)和澳大利亚研究理事会(ARC),这些机构将成为支持经济和智力繁荣的澳大利亚的支柱</p><p>与此同时,澳大利亚必须扩大和利用与邻国的战略科学伙伴关系,其中许多致力于新的大规模科学努力通过这种方式,您可以利用标志日本,中国,韩国和新加坡的重要科学支出,以及帮助澳大利亚人在他们的新研究设施中培训,我不会惊讶地看到澳大利亚在这种亚洲伙伴关系中的科学未来很多,即使传统的科学关系在这方面国家往往去过欧洲和美国</p><p>最后,澳大利亚的未来将取决于其人民的智力资本我自己最好的物理学生一直是澳大利亚人,但澳大利亚无法承担将人才出口作为主要出口的能力</p><p>将自己与其他地方的人才隔离开 根据我自己在粒子物理学和宇宙学方面的经验,澳大利亚并不是一个“目的地”当然,这在很大程度上可能是地理位置偏远的结果,但这种地理限制可以通过确保有吸引力的研究环境来克服科学家将会去支持良好科学的地方和着名导师所居住的地方,招募最优秀和最聪明的人才是一种久经考验的真实方式</p><p>这是美国成功的秘诀今天美国在研究方面的卓越性很大程度上是可能的,因为我们今天吸引并留住了来自全球最聪明的年轻人的一小部分进入科学领域为游客开辟了新的机会和诱惑,早期和中期的长期研究人员和外国研究生将是一项投资,

查看所有