blog

是还是不是?苏格兰人遇到极端情况时的那一刻

<p>苏格兰即将举行的公投是以简单的“是”或“否”投票为前提的:苏格兰应该是一个独立的国家吗</p><p>除了它不是那么简单这对于国家及其居民来说是一个非常个人化的问题,然而这个国家是想象的我一直想知道媒体头条新闻将在2016年3月24日</p><p>根据现任苏格兰政府,这应该是标记的日子苏格兰作为一个完全主权的民族国家的独立从某种意义上说,它是一个预言,一个已经想象的未来,而且可以是强大的当然它可能只是一个白日梦;这一切都取决于民主选举的结果,这个星期四3月24日不仅仅是一个随机的日期这是苏格兰的詹姆斯六世在1603年继承英国王冠的周年纪念日,也是签署“使徒行传”的日期</p><p> 1707年联盟,统一苏格兰和英国的主权议会,形成英国因此,日期是象征性的,但内部和共同的历史仍然存在,并且是苏格兰公民社会与英国相关的基础 - 在此之间和在可能的未来之间正如我相信读者都知道的那样,公投在苏格兰(以及更广泛的英国)引起了极大的激情和政治参与</p><p>据苏格兰首席部长亚历克斯·萨尔蒙德说,“世界所看到的是一种清晰,和平,充满活力的辩论“我必须承认,我和许多其他人一样,我确信,在公投时首次提出这个公投时我很怀疑,我想这将是一个象征性的展示,而这最终不会给既定的事态施加太大的压力毕竟,明显的独立支持者(由萨尔蒙德的苏格兰民族党领导,包括绿党和社会党)在大选中定期获得不到苏格兰选民的大多数好</p><p>独立势头已经明显改变,远远超出党派界限和SNP的范围</p><p>在一个没有强制投票的国家,预计有80%的投票率达到创纪录的投票率,其中97%登记投票当然,从数字和社交媒体,激情开始运行相当高民意调查基本上暗示一个非常均衡的分裂这是紧张的事情,因为结果将是一个严格的多数,几乎一半的选民将深深失望但无论结果如何不是错误的,或政治的死胡同它是关于民主的行动而且没有错 - 正是因为有一个积极的分歧激进多元主义的空间,Chantal Mouffe称它在许多方面,然后,它是一个分裂的国家 - 并且加倍 - 在苏格兰和英国的政治领域中,在亲联盟党派之间感受到的热情,如果他们获得“否决”投票,他们实际上就是在联邦英国颁布法令</p><p>公民投票是准备好对英国如何想象自己有重大影响我认为这个问题非常有趣的是,对于一个相对封闭的二元问题(要求是/否的极端反应),它是令人难以置信的冲突和模棱两可这个我的意思是非常在公投问题中使用“应该”这个词 - “苏格兰应该是一个独立的国家吗</p><p>” - 要求人们利用他们对国家的想象,并可能重新想象它这个问题让选民们问,苏格兰应该怎么做</p><p> </p><p>然后,这明确地成为关于什么使苏格兰和什么使英国成为什么的个人解释,理解和期望,这种区别甚至是重要的</p><p>或者更重要的是,它是否足够重要</p><p>是的,关于石油和财政,健康和基础设施,以及任何国家相关和适当的一系列问题都存在问题</p><p>这正是辩论应该是关于“事实”的喧嚣(在任何一方的喧嚣)事实总是无法满足但事实并不能说明问题在更深层次的内部化层面上,公民投票是一个非常私人的问题,家人和朋友彼此之间存在分歧,而且每个人的个人斗争都更深层次确实存在苏格兰历史和文学中充分引用的一种内在化矛盾(极端相遇)这就是所谓的喀里多尼亚的Antisyzygy--“在一个实体中决定极性的想法” - 后来由诗人和辩论家Hugh MacDiarmid引用 再一次,这种分裂的自我(无论是个人还是国家)都没有错,它可能会在公投后很长时间内持续下去,不管结果如何成为有意识的一部分像成千上万的苏格兰人一样,我一直住在澳大利亚作为英国公民2008年搬到墨尔本,我住在我的祖国苏格兰,直到我35岁,我甚至在苏格兰议会担任研究员和新闻官一小段时间(我仍然把我的电子安全通行证作为纪念品)我在赫布里底群岛的一个安静的角落里有一个非常田园诗般的狭隘童年,非常根植于土地,家谱和文化然而现在我几乎尽可能地离开我的祖国,我没有资格投票结果我试图非常谨慎和谨慎地表达我对公投的看法,我在社交媒体上的意思我从旁观看到的偷窥者是一些非常聪明,深思熟虑的讨论和分享o知识和乐趣让我也感到悲伤,因为分歧(没有错误)导致了朋友的侮辱和不尊重</p><p>此刻我觉得我的国家非常偏僻但又非常亲密,我表面上写的是这是一个澳大利亚观众,但从某种意义上说,我正在写一封信回家,敦促人们保证他们投票,这不会错,我相信这实际上是一个良心投票而且会有一些力量的小礼物给我们看别人看到我们自己! - 罗伯特伯恩斯,虱子犯错误是人;原谅,神圣 - 亚历山大波普,

查看所有