blog

澳大利亚共和国的典范,可以团结共和党并赢得公投

<p>随着关于是否应该在1月26日庆祝澳大利亚日的争论仍在继续,本系列探讨围绕澳大利亚日的一些悬而未决的问题的政治 - 即共和与和解只是为了好的措施,我们将检查澳大利亚的健康状况沿途俚语1999年的教训是,只有共和党人团结起来才能成为一个澳大利亚共和国</p><p>极简主义者希望建立一个小变革共和国,议会任命国家元首</p><p>他们认为,这将确保国家元首没有一个受欢迎的任务,不会干涉日常政治它也将保留角色的性质像现任总督一样,极简主义者希望这个角色成为一个有价值的仆人的荣誉,而不是通过雄心勃勃寻求的奖励竞选直接选举主义者认为共和主义精神是积极参与他们不希望政治家只选择一个国家元首;相反,他们需要一个让人们参与的系统下面的混合模型,由Paul Pickering和我设计,旨在确保这个过程是民主的,同时也保持了国家元首办公室的尊严</p><p>它利用了最好的功能极简主义和直接选举根据我们的模式,每个州和领地议会都提名一名澳大利亚公民担任国家元首</p><p>没有义务提名出生于或居住在该特定州的人至少有三分之二的人认为被提名人必须:成为18岁以上的澳大利亚公民;在所选择的领域或领域中为国家服务;具有典型的个人品格和诚信;并且愿意担任国家元首,任期五年</p><p>每个议会必须提名一个不同的人</p><p>然后将八个被提名者列入非强制性的,先到先得的国家投票</p><p>投票是非强制性的强调这是一个名义和仪式的角色澳大利亚人目前不投票给总督或女王,并且不应该投票支持共和国的国家元首,要么这个模型故意施放宽网但受到保护两个障碍一个被提名者必须首先获得议会多数通过,第二个通过公众投票一些极简主义者认为,在直接选举模式下,一个剥削性的民粹主义者或者前体育明星可能成为国家元首我们混合模式的双重障碍作为反对肆无忌惮的民粹主义的堡垒,但最终推迟民主如果一个被提名者既有民选议会和民众的信任,他们也应该成为国家元首,无论他们的批评者是谁</p><p>获得最多选票的e成为澳大利亚国家元首,任期五年</p><p>在投票前,每位被提名人的优点都在澳大利亚选举委员会网站上解释</p><p>小额教育预算用于介绍被提名者没有任何偏好显示给公众没有必要提名竞选活动,但如果他们这样做就不会受到惩罚如果特定被提名人的支持者希望用口号,海报,广告等进行传统活动,这是他们的特权许多澳大利亚人会认为竞选活动是在国家元首办公室的尊严之下最终,我们的模式对澳大利亚人民有信心他们会在选举日决定什么样的行为是恰当的</p><p>对我们模式的一种可能的批评是人们可以选择从八个被提名者开始在理论上向所有人开放更广泛的网络,但实际上它排除了许多有价值的候选人一个简单的直接选举模型可能导致只有富有的,前政治家,或那些得到强大的游说团体支持的人才被提名在许多情况下,我们想要作为国家元首的那种人不是那种寻求这种荣誉的人需要两个人三分之二,州和地区议会将以两党的方式寻找有价值的个人然后由人民选择它还应该记住,公民可以自由地请求他们的政府支持任何特定的个人我们模型的优势之一是它鼓励积极的公民身份,同时保留国家元首的无党派,仪式角色</p><p>来自各州和地区的提名,将向澳大利亚人提供多样化的杰出人选 就像年度澳大利亚人的提名一样,这将是一个表彰和尊重各行各业澳大利亚人的机会</p><p>公民受到鼓励,但没有被强迫决定他们想要谁作为他们在国际舞台上的代表我们模型的最重要特征是它保留了国家元首和议会之间目前的权力关系像现任总督一样,我们模式下的国家元首将是宪法的监护人</p><p>他们将拥有重要的后备权力,但将受到公约和议定书的约束</p><p>只有在发生宪法危机的情况下才能使用它们它们应该以一种给国家带来荣誉的方式进行,并且应该在国内外不知疲倦地宣传澳大利亚值得重申的是,共和党人必须团结起来,最重要的是致力于民主只有这种态度可以缓解恢复现状的懒惰冲动澳大利亚人应该成为澳大利亚人的首脑tate我们的宪法应该是完全民主和独立我们应该能够告诉我们的孩子他们可以长大成为任何东西,甚至是国家元首Benjamin T Jones的新书“This Time:

查看所有